Galaxolide is een voorbeeld van hoe SC Johnson op de wetenschap gebaseerde beslissingen neemt over ingrediënten

Nu er wetenschappelijk bewijs is om alternatieven te ondersteunen, is SC Johnson begonnen om de galaxolide in zijn geuren te vervangen.
"Als het gaat om de veiligheid van onze producten, vermijden we aannames. We laten de wetenschap onze richting bepalen."
Als het gaat om de veiligheid van onze producten, vermijden we aannames. We willen niet raden wat u in de buurt van uw familie zou gebruiken, net zoals we niet zouden raden wat we in de buurt van onze familie gebruiken. In plaats daarvan nemen we beslissingen op basis van het beste onderzoek dat op enig moment beschikbaar is. We laten de wetenschap onze richting bepalen.

Deze aanpak kwam onlangs ter sprake toen SC Johnson het onderwerp werd van pesten op internet over het geuringrediënt galaxolide. Het staat bekend als een synthetische muskus. (Natuurlijke muskussen worden al jaren niet meer gebruikt, omdat ze alleen kunnen worden verkregen uit de klieren van mannelijke muskusherten.) 

Ondanks een gebrek aan wetenschappelijk bewijs, werden we onder druk gezet om galaxolide uit onze geuren te verwijderen. Sommige studies hebben gesuggereerd dat het een groeiend probleem kan zijn voor het leven in het water. Maar op dit moment hebben wetenschappelijke autoriteiten over de hele wereld nog niet geconcludeerd dat het schadelijk is zolang het in veilige concentraties wordt gebruikt. 

Omdat we wisten dat er bezorgdheid bestond over galaxolide, hebben we de wetenschap eens goed bekeken. We staan altijd open voor nieuwe manieren van denken, maar we proberen niet impulsief te zijn. Voordat we een wijziging aanbrengen, willen we er namelijk zeker van zijn dat we de implicaties die daarmee gepaard gaan volledig begrijpen.

Iets nieuws is niet per se altijd beter. Het kost tijd en onderzoek om nieuwe opties te evalueren en we respecteren dat proces. In het geval van galaxolide hebben we boven op het onderzoek gezeten, en we waren blij toen we in enkele recente onderzoeken alternatieven voor galaxolide aantroffen die aan onze hoge normen voldoen. Nu we gegevens hebben ter ondersteuning, lijkt het erop dat we een nog betere richting op gaan.

Maar dat is niet nieuw voor ons. We hebben een lange staat van dienst bij het ondernemen van actie tegen ingrediënten, zelfs als dit negatieve zakelijke implicaties heeft. We hebben dit keer op keer aangetoond als vroegtijdige eliminatoren van verontrustende chemicaliën, en door onze bijna 10 jaar durende miljoeneninvestering in de openbaarmaking van ingrediënten.


We respecteren en ondersteunen ook wetenschappelijke bestuursorganen die de chemie van producten bestuderen. Er werken duizenden wetenschappers voor overheden over de hele wereld, mensen met een eigen familie die net als wij geven om gezondheid, veiligheid en de toekomst.

Wanneer deze deskundigen bepalen dat een geurstof kan worden gebruikt, zoals ze hebben gedaan voor galaxolide, respecteren we hun advies. We zullen de wetenschap niet afwijzen of kwaadspreken over een ingrediënt dat grondig is beoordeeld. Het is waar dat wetenschap zich kan ontwikkelen, maar wij geloven dat de veiligste positie aan de kant ligt van de gegevens en het onderzoek die op dat moment beschikbaar zijn. 

In het geval van galaxolide beschouwen het European Chemicals Agency (ECHA) en het United States Environmental Protection Agency (EPA) het niet als een persistent, bioaccumulerend of giftig chemisch product, wat bekend staat als een "PBT".

In feite bevestigden de onderzoeken van de ECHA en EPA dat de galaxolideniveaus in de loop van de tijd ongewijzigd blijven in sediment en huishoudstof. Ze ontdekten dat het zich niet accumuleert en op een niveau blijft waarvan is aangetoond dat het veilig is voor de menselijke gezondheid en het milieu.
Als het gaat om de veiligheid van onze producten, vermijden we aannames. We laten de wetenschap onze richting bepalen.
Veilige niveaus. Dat is een belangrijk punt. Alle chemicaliën kunnen op bepaalde niveaus schadelijk zijn. Water is giftig als u er te veel van drinkt. Tafelzout kan uw gezondheid schaden als u er te veel van eet. Bij elk ingrediënt is het belangrijk om te weten welke hoeveelheid veilig kan worden gebruikt, en om onder dat veilige niveau blijven. Dat is wat we doen in al onze formuleringen.
 
Voor ons gaat de selectie van ingrediënten over integriteit. Het gaat over de integriteit van de wetenschap en het nemen van afgemeten stappen in plaats van in te springen op trends zonder ondersteunend bewijs. Het gaat over het begrijpen van de veiligheidsmarges van ingrediënten en daar op een conservatieve en nauwgezette wijze aan voldoen.
 
En het gaat om het handhaven van het wetenschappelijke proces, en over de tijd nemen om gegevens te verzamelen en doordachte beslissingen te nemen. Zo maken we keuzes waar we ons goed bij voelen, en dat mag u ook doen. We weten dat u niets minder zou verwachten.

TransparantieDe reis van SC Johnson naar transparantie over ingrediënten

MilieuZakelijk activisme: The Consumer Goods Forum, The Charter for Sustainable Cleaning

KwaliteitsproductenVerklaring van SC Johnson: Er zijn geen migraties van dioxines van plastic producten van SC Johnson wanneer deze worden gebruikt in de magnetron

KwaliteitsproductenVerklaring van SC Johnson: Afweermiddelen met DEET kunnen met vertrouwen worden gebruikt als de instructies op het etiket worden gevolgd

MilieuMijlpalen van SC Johnson in milieuleiderschap

MilieuBosbescherming: SC Johnson gaat door met inspanningen om ontbossing te stoppen

Volgende

Volgende

Volgende