Программа SC Johnson Greenlist™ — четыре шага к позитивным изменениям: отрывок из нашего отчета по устойчивому развитию 2017 г.

Каждый ингредиент каждого продукта SC Johnson проходит тщательную проверку в рамках программы Greenlist™. В основе программы находится основанная на научном подходе четырехступенчатая оценка, учитывающая опасности и риски. При этом используется лучший в своем классе процесс сбора данных. Главный двигатель программы — это наша преданность постоянному улучшению нашей продукции.

Четырехступенчатая проверка в основе программы Greenlist™ оценивает каждый ингредиент по четырем параметрам:

• Хроническая опасность для здоровья человека, например, способность вызывать рак или заболевания репродуктивных органов;
• Долгосрочная опасность для окружающей среды, то есть способность сохраняться, накапливаться и приводить к токсическому загрязнению окружающей среды;
• Острые риски для здоровья человека и окружающей среды, например, токсичность для млекопитающих или водных организмов;
• Прочие потенциальные воздействия, например, ингредиент может приводить к кожной аллергической реакции.

Если ингредиент проходит все четыре этапа, но не достигает высочайшего уровня по каждому из критериев, научные сотрудники SC Johnson могут осуществлять поиск более удачных альтернатив. Таким образом разработчики ищут лучшие ингредиенты для улучшения формул существующих продуктов или создания новых.

Мы с большой осторожностью подходим к выбору ингредиентов, проходящих каждый из четырех этапов нашего процесса оценки. В небольшом количестве случаев лучший из доступных ингредиентов, например, активный ингредиент инсектицида, не проходит один из четырех этапов проверки. В этом случае проводится оценка риска для определения количества, безопасного для людей и окружающей среды, после чего мы используем дополнительные меры осторожности.

Во время оценки рисков используется встроенный фактор безопасности, согласно которому концентрация ингредиента в несколько раз ниже самой низкой концентрации, которая потенциально способна оказать негативное влияние на здоровье человека или окружающую среду.

В некоторых случаях оценка может показать, что концентрация ингредиента в продукте ниже приемлемого уровня, за счет чего ингредиент подходит для использования в нашей продукции. В других случаях мы можем принять решение полностью отказаться от ингредиента и найти способ заменить его альтернативным веществом, в отношении которого имеются научные доказательства более высокой степени безопасности. Также могут меняться упаковка, инструкции по использованию и прочие элементы для сокращения рисков.

В научных и медицинских кругах часто ведутся дебаты о разнице между опасностью и риском. Если говорить простыми словами, опасность указывает на то, что ингредиент может оказывать негативное воздействие на здоровье или окружающую среду. Риск — это вероятность негативного воздействия в случае контакта с ингредиентом.

Например, возьмем пищевую соль, или хлорид натрия. В случае избыточного употребления соли существует опасность высокого кровяного давления. Однако при разумном использовании риск того, что количество употребляемой соли приведет к повышению давления, низок. Это связано с тем, что на разницу между опасностью и риском обычно влияет концентрация, а также способ взаимодействия между человеком или окружающей средой и веществом.

Некоторые предприятия призывают к использованию стандартов на основе опасности, однако в SC Johnson мы считаем, что это завышенная мера, ведь если у вас нет проблем с давлением, вряд ли вы откажетесь от соли. На самом деле, соль является важным ингредиентом. Без нее можно умереть. Мы верим в комплексный подход, при котором учитываются опасности и риски, на основе которых делается самый осведомленный выбор об использовании ингредиентов. 

Что особенно важно, мы учитываем широкий спектр потенциальных способов контакта с веществом для определения уровня концентрации ингредиента, который был бы «безопаснее безопасного», сокращая таким образом опасности, возникающие в результате его использования.

Кроме того, мы одобряем ингредиент на основании только того, что он часто используется в промышленности или что он был одобрен на государственном уровне. Программа Greenlist™ основана на оценке научных данных для определения верного способа действий, в результате чего иногда наши стандарты строже общепринятого мнения.

Первый и, возможно, самый важный из четырех этапов программы оценки Greenlist™ направлен на поиск научной информации, говорящей о том, что ингредиент способен приводить к хроническим заболеваниям человека. Сюда относятся риск возникновения рака, заболеваний репродуктивных органов или болезней роста, мутагенеза или нарушений работы эндокринной системы. Учитывая тяжесть таких последствий и высокий уровень озабоченности, которая может возникать у потребителей, такие вещества проходят нашу оценку в первую очередь.

Источники данных на первом этапе:

• законопроект 65 штата Калифорния (CA Prop 65) — ежегодно обновляемый список химических веществ, приводящих к возникновению рака, врожденных дефектов и прочих негативных последствий для репродуктивного здоровья;
• монографии Международного агентства по изучению рака (IARC) Всемирной организации здравоохранения, включающие оценки более 1 000 материалов;
• категоризация потенциальных опасностей Администрацией профессиональной безопасности и здоровья (OSHA) в ЕС и США;
• высококачественные лабораторные исследования и прогностическое моделирование воздействия конкретных ингредиентов, если таковое доступно.

Ингредиенты проходят эту оценку, если они соответствуют нашим критериям и получают статус «удовлетворительно» или «отлично». Обещание постоянного улучшения продукции означает, что мы постоянно ищем возможности выбирать ингредиенты со статусом «отлично» вместо ингредиентов со статусом «удовлетворительно». Если какой-либо ингредиент не соответствует тому или иному из критериев, осуществляется оценка рисков в соответствии с описанной выше процедурой.

На этапе 1 мы используем множество мер предосторожности, и очень многие используемые нами ингредиенты проходят эту оценку. Среди немногочисленных ингредиентов, не прошедших оценку, обычно вещества, содержащиеся в таких средствах, как инсектициды. В этом случае уровень допустимой концентрации более чем в тысячу раз ниже самой низкой концентрации, способной оказать негативное влияние на здоровье человека или окружающую среду.

Сам по себе показатель потенциальной опасности не означает, что ингредиент не должен использоваться. На самом деле, многие природные химические вещества содержат опасные токсические ингредиенты. Таким образом, оценка рисков ингредиентов продукции является обязательным этапом для понимания и определения возможности и способов минимизации этих рисков при разработке продукции.

Как отметил наш председатель и генеральный директор Фиск Джонсон, «Важно помнить, что природное не всегда лучшее». 

Все вещества в своей основе химические, кем бы они ни были созданы — лабораторией или лесом. В природе содержатся токсические субстанции, такие как ботулотоксин, и потенциальные канцерогены, такие как ацетальдегид, встречающийся в кофе. Даже в лимонах и розовом масле содержатся десятки химических веществ, некоторые из которых являются канцерогенами, включенными в Законопроект 65 штата Калифорния.

Поэтому вопрос не в том, является ли вещество природным или химическим. Вопрос в том, является ли оно безопасным. Что еще важнее, в каком количестве вещество безопасно, а в каком — опасно? Узнайте, как мы находим ответы на эти вопросы. 

Как мы ведем диалог о составе продукции

SC Johnson постоянно прикладывает сконцентрированные усилия по раскрытию данных об ингредиентах своей продукции. Например, мы стали первым крупным производителем потребительских товаров, раскрывшим 100 % ингредиентов ароматов коллекции продуктов, чтобы продемонстрировать, что в продукте с синтетическими ингредиентами могут отсутствовать известные природные канцерогены.

Вторым этапом программы оценки Greenlist™ является проверка того, является ли вещество устойчивым биоаккумулятивным токсическим веществом (PBT). В рамках этой проверки мы ищем ингредиенты, остающиеся в окружающей среде, накапливающиеся в организме человека или других организмах и являющиеся токсичными для организмов, проживающих в морской и пресной воде.

Источники данных на втором этапе:

• рекомендации Европейского агентства по химическим веществам (ECHA);
• регулярно обновляемый список особо опасных веществ (SVHC) ECHA;
• инструмент определения устойчивых биоаккумулятивных токсических веществ (PBT Profiler) Управления по охране окружающей среды США (EPA) и его критерии оценки устойчивых биоаккумулятивных токсических веществ;
• канадский список бытовых химикатов (DSL) и критерии оценки устойчивых биоаккумулятивных токсических веществ;
• прогностическое моделирование с использованием таких инструментов, как интерфейс Estimation Programs Interface (EPI) Управления по охране окружающей среды США (EPA).

Подобно первому этапу, в случае получения информации о том, что вещество является устойчивым биоаккумулятивным токсическим веществом, оно не проходит оценку, в результате чего проводится оценка риска продукции в соответствии с процессом, описанным на стр. 8–9. Сюда относятся и случаи, когда вещество соответствует лишь одному из трех критериев (устойчивость, биоаккумулятивность, токсичность) либо одному из критериев, являясь очень устойчивым или очень биоаккумулятивным по данным из ЕС, США или Канады. В случае если вещество очень устойчиво и/или очень биоаккумулятивно, применяемые критерии строже обычных критериев устойчивости, биоаккумулятивности и токсичности, поскольку такие ингредиенты имеют гораздо бóльший период полураспада.

SC Johnson ведет список недопустимых ингредиентов. Этот список называется «Недопустимые ингредиенты». Он включает 200 уникальных видов сырья и примерно 90 категорий материалов, а также свыше 2 400 душистых веществ.

Все эти вещества соответствуют юридическим и законодательным требованиям, а также зачастую используются нашими конкурентами. Однако они не соответствуют стандартам SC Johnson.

Некоторые ингредиенты очень быстро попали в список, например, ПВХ. Для включения других ингредиентов в список требуется комплексная оценка потенциального контакта с продуктом и аспектов, связанных с рисками. Список недопустимых ингредиентов проходит регулярную проверку на предмет того, соответствует ли он новым научным знаниям или изменениям государственных политик и правил. 

Хотя в SC Johnson мы прикладываем все усилия для отказа от недопустимых ингредиентов в продукции, иногда так получается, что избежать их использования невозможно. Обычно это происходит в связи с отсутствием доступных альтернатив, являющихся настолько же эффективными и соответствующих требованиям производственного процесса, либо потому что доступные альтернативы слишком дорого стоят.

В таких редких случаях на ингредиент может распространяться исключение, однако такие случаи являются редкими исключениями и проходят повторную проверку каждые два года на высочайшем уровне компании.

При помощи программы Greenlist™ мы постоянно ищем способы улучшения нашей продукции на основании научных разработок. Недавний пример — галаксолид, входящий в состав ароматов. Управление по охране окружающей среды США и Европейское агентство по химическим веществам не считают его устойчивым биоаккумулятивным токсическим веществом. Мы использовали его только в концентрациях в сотни тысяч раз ниже концентрации, считающейся безопасной регулятивными органами по всему миру.

Тем не менее результаты некоторых исследований говорят о том, что галаксолид может в некоторой степени оставаться в окружающей среде. Поэтому мы решили, что следует от него отказаться. За счет сбора новых научных данных в рамках программы Greenlist™ мы нашли более безопасные альтернативы и начали процесс отказа от галаксолида в 2016 г.

В отличие от этапов 1 и 2, когда осуществляется оценка долгосрочного воздействия, на третьем этапе программы Greenlist™ осуществляется оценка проблем, которые могут появиться в краткосрочной перспективе. Сюда относятся острые воздействия от раздражения кожи до выделения в воздух летучих органических соединений и токсического воздействия на водные организмы.

Источники данных на третьем этапе:

• паспорта безопасности, предоставляемые поставщиками;
• ресурс TOXNET, предоставляемый национальными институтами здравоохранения США, для поиска баз данных по токсикологии, опасностям и состоянию окружающей среды;
• рекомендации Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) по оценке потенциального воздействия химических веществ на здоровье человека и окружающую среду.

На этапах 1, 2 и 4 программы Greenlist™ ингредиентам присваивается статус «Удовлетворительно» или «Отлично» на основании количества научных данных, поддерживающих тот или иной статус.

Однако в случае с острым воздействием существует научное мнение, согласно которому можно говорить о степени воздействия. Таким образом, на третьем этапе мы присваиваем ингредиентам одну из трех возможных оценок: «Допустимо», «Хорошо» или «Отлично». Это соответствует научной практике. Например, наши критерии биоразлагаемости соответствуют широко принятым стандартам ОЭСР. Критерии раздражения/коррозии основаны на Всемирной гармонизированной системе классификации и маркировки химических веществ (GHS), являющейся надежной и признанной на международном уровне базе данных.

Также на оценку ингредиентов может влиять назначение некоторых наших продуктов. Например, мы хотим, чтобы наши инсектициды оказывали токсичное воздействие на насекомых, но при этом были безопасны для людей. Таким образом, при использовании определенных ингредиентов в той или иной продукции мы считаем приемлемыми другие уровни воздействия. 

Программа Greenlist™ предназначена для постоянного улучшения как продукции, так и себя самой. Завершающим этапом программы Greenlist™ является оценка областей, в которых данные и методы исследований все еще находятся на этапе развития и в связи с этим могут отсутствовать административно-правовое признание или научный консенсус в отношении использования их в качестве методик оценки опасностей. На этом этапе мы можем рассмотреть новые критерии, которые могут быть добавлены в программу Greenlist™ в будущем.

В данный момент основным фокусом этапа 4 являются кожные аллергены — область, в которой в некоторых частях света ведется административно-правовая деятельность, однако отсутствует международный или отраслевой консенсус. Мы хотели превзойти общепринятые стандарты и сделать нашу компанию еще прозрачнее для потребителей, в связи с чем мы разработали основанный на научных исследованиях и одобренный внешними экспертами процесс определения кожных аллергенов, которые могут присутствовать в нашей продукции.

Что важно, продукция SC Johnson содержит кожные аллергены исключительно в таких концентрациях, при который крайне маловероятно возникновение кожной аллергии или аллергической реакции. Поэтому хотя ингредиенты используются в количествах, которые с малой вероятностью могут приводить к появлению проблем, мы посчитали, что новые критерии Greenlist™ содержат еще более полезную информацию для потребителей.

Нашими источниками для оценки кожных аллергенов является список из 368 кожных аллергенов. Ингредиентам присваивается статус «Удовлетворительно» или «Отлично» в зависимости от имеющейся информации и наличия аллергенов. Ингредиенты, включенные в список, либо считающиеся кожными аллергенами могут все равно использоваться в нашей продукции, однако при этом мы печатаем соответствующее уведомление на этикетке.

Кожные аллергены — это пример того, почему концентрация играет важнейшую роль. Продукция SC Johnson содержит кожные аллергены исключительно в таких концентрациях, при который крайне маловероятно возникновение кожной аллергии или аллергической реакции.

Тем не менее чем больше мы знаем об аллергенах, тем большим количеством информации о них мы делимся и тем больше помогаем семьям принимать осведомленные решения. Таким образом, в 2017 году компания SC Johnson сделала важный шаг, показав пример другим компаниям: мы раскрыли все 368 кожных аллергенов, которые могут присутствовать в нашей продукции.

Мы опубликовали полный список кожных аллергенов, используемых в продукции SC Johnson, на веб-сайте WhatsInsideSCJohnson.com в мае 2017 г. В декабре 2017 года предоставляемая информация стала еще прозрачнее за счет указания кожных аллергенов, содержащихся в конкретных продуктах.

Такие инициативы намного опережают требования законодательства в ЕС, а в США, по закону не требуется раскрывать информацию о возможных аллергенах. Это лишь один из примеров, отражающих нашу философию прозрачности.