더 나은 삶을 위한 4단계 SC Johnson Greenlist™ 프로그램: SC Johnson의 2017 지속 가능성 리포트에서 발췌

SC Johnson의 Greenlist™ 프로그램인류의 건강과 환경을 제시합니다.
“우리에게 투명성은 중요한 원칙입니다. 우리는 사람들이 그들의 가족을 위해 최상의 선택을 할 수 있도록 돕는 데 관심을 두고 있습니다.” – Fisk Johnson

SC Johnson의 모든 제품에서 모든 성분은 엄밀한 Greenlist™ 프로그램을 거치게 됩니다. 이 프로그램의 핵심은 과학에 근거한 4단계 평가로서 유해성과 위험을 모두 검토합니다. 이것은 업계 최고의 데이터 수집을 기반으로 하며, 지속적으로 우리 제품을 개선하겠다는 우리의 열정으로 프로그램을 이끌고 있습니다.

Greenlist™ 프로그램의 중심에 있는 4단계 평가는 다음과 같은 기준을 검토합니다

  • 암이나 생식 질환을 일으킬 수 있는 인간 건강에 대한 만성적인 유해성
  • 환경에 잔류, 축적되어 독성을 내포할 가능성을 의미하는 장기적인 환경 유해성
  • 포유류나 수생 생물에 독성을 야기하는 사람과 환경에 대한 급성 위험
  • 성분이 피부에 알레르기 반응을 일으킬 수 있는지 등의 기타 잠재적 영향

어떤 성분이 4단계를 통과하였지만 각각의 기준에 대해 최고 달성 가능한 수준에 미치지 못한 경우, 그 결과는 SC Johnson 과학자들이 더 바람직한 성분 옵션을 찾는 데 사용될 수 있습니다. 이것은 우리 과학자들이 기존 제품의 재배합이나 신제품의 개발에서 더욱더 좋은 성분을 사용하게끔 합니다.

우리는 우리 4단계 평가 과정에서 모든 단계를 통과한 성분을 선택하도록 철저한 관리를 하고 있습니다. 살충제의 활성 성분과 같이 최선의 성분이 이 단계를 통과하지 못하는 경우가 가끔 있습니다. 그런 경우, 이것은 사람과 환경에 안전한 수준을 결정하기 위한 위험 평가를 거치게 되며, 우리는 그 후에 추가된 주의 등급을 적용합니다.

위험 평가는 성분의 농도가 사람의 건강이나 환경에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있는 가장 낮은 농도보다 여러 배 더 낮도록 구축된 안정성 요소를 사용합니다.

일부 경우에서, 제품 내 성분 농도가 허용 가능한 수준보다 낮다는 평가 결과를 받으면 우리 제품에 사용할 수 있게 됩니다. 다른 경우에서 우리는 성분을 모두 퇴출시키고, 더 나은 물질이라고 과학이 검증한 대체 물질로 교체하는 방법을 찾을 수도 있습니다. 또한 포장, 사용 설명서 또는 다른 기능은 노출을 줄이기 위해 변경될 수도 있을 것입니다.

의료계 및 과학계에서 여러분은 유해성 및 위험성 사이의 차이점에 관한 논쟁을 종종 듣게 될 것입니다. 간단히 말해, "유해성"은 성분이 잠재적으로 건강이나 환경에 영향을 줄 수 있음을 나타내는 말입니다. "위험성"은 노출에 기반하여 영향이 실제로 일어나게 될 확률을 말합니다.

식탁염 또는 sodium chloride를 예로 들 수 있습니다. 과도하게 사용되는 경우, 소금은 고혈압과 관련된 유해성이 있습니다. 그러나 적정하게 사용되는 경우, 소금이 혈압에 영향을 줄 위험성은 낮습니다. 이러한 이유로 유해성과 위험성의 차이점은 일반적으로 사람이나 환경이 해당 성분에 노출되는 농도 및 방식에 의해 영향을 받습니다.

일부 유해성에 기반한 표준에 대한 옹호론자가 있기는 하지만, SC Johnson에서 우리는, 마치 여러분이 고혈압에 대한 병력이 없다면 소금을 없애버릴 필요가 없는 것처럼, 그것은 과잉반응이 되리라 생각합니다. 사실 소금은 생명을 위해 필수적인 화학물질입니다. 소금이 없다면 우리는 죽을 것입니다. 차라리 우리는 성분 사용에 관한 가장 정보에 기반한 선택을 하기 위해 유해성과 위험성을 동시에 살펴보는 결합된 접근법을 믿습니다. 

중요한 점으로서, 우리는 문제 성분에 대한 "안전 이상으로 더 안전한" 수준을 결정하고 그것의 사용과 연관된 모든 우려사항을 최소화하기 위해 노출 가능한 방식을 광범위하게 연구합니다.

우리는 또한 단순히 해당 성분이 우리 업계에서 흔히 사용된다거나 정부 승인을 받았다는 이유로 그것을 합격시키지 않습니다. Greenlist™ 프로그램은 무엇이 옳은 것인가를 결정하기 위해 과학을 평가하는 것이며, 이는 때때로 우리 기준을 관습적 지혜보다 더 엄격하게 만듭니다.
 
우리에게 투명성은 중요한 원칙입니다. 우리는 사람들이 그들의 가족을 위해 최상의 선택을 할 수 있도록 돕는 데 관심을 두고 있습니다.
Fisk Johnson, SC Johnson의 회장 겸 CEO

Greenlist™의 4단계 중 첫째로서, 아마도 가장 중요한 단계는 해당 성분이 만성적으로 사람의 건강 상태에 영향을 주는지의 여부에 관한 모든 과학적 증거를 들여다보는 것입니다. 여기에는 암, 생식 또는 발달 장애, 인공 돌연변이 또는 내분비계 교란을 야기하는 노출에 대한 증거가 포함됩니다. 이러한 영향의 중대성과 그것이 소비자에게 야기할 수 있는 우려의 수준을 감안하여, 우리는 이것을 우리 평가에서 첫째로 고려합니다.

1단계에서 사용되는 데이터의 출처:

  • 캘리포니아 법령 65(CA Prop 65)에 의거하여 매해 업데이트되는 발암, 선천성 결함 또는 기타 생식 유해성을 일으키는 것으로 알려진 화학물질 목록
  • 1,000가지 이상의 물질에 대한 평가가 포함되어 있는 세계보건기구의 국제암연구센터(IARC) 학술 논문
  • 유럽 및 미국 산업안전보건청(OSHA)이 규정하는 잠재적 유해물질 분류
  • 가용한 경우 구체적인 성분에 대한 고급 실험실 연구 및 예측 모델링

우리 기준을 충족시키는 성분은 이 평가를 통과하여 허용 또는 최고로서 분류됩니다. 지속적인 개선에 대한 우리의 약속은 가능할 때마다 허용에서 최고로 분류된 성분을 사용할 수 있는 기회를 찾는 것입니다. 어떤 성분이 이러한 수준 둘 모두에 미달되는 경우, 위에 설명한 바와 같은 위험 평가가 시작됩니다.

우리는 1단계에서 충분한 주의를 기울이며, 우리가 사용하는 광범위한 대다수의 성분들이 이 단계를 통과합니다. 주로 살충제와 같은 제품에 들어있는 매우 적은 수의 성분에 대해, 우리는 사람의 건강이나 환경에 잠재적으로 영향을 줄 수 있는 가장 낮은 수준보다 수천 배 이상 더 낮은 안전성 요소를 설정합니다.

유해성 지표 하나만으로 성분의 사용 여부가 결정되는 것은 아닙니다. 사실, 자연에서 발견되는 많은 화학물질은 유해하며 독성인 성분을 포함하고 있습니다. 따라서, 제품 위험 평가에서는 노출을 이해하고 제품 개발에서 위험이 완화될 수 있는지의 여부와 방법을 결정하기 위한 단계가 요구됩니다.

당사의 회장 겸 CEO Fisk Johnson이 얘기한 것처럼, “천연 성분이더라도 무조건 더 좋은 것만은 아니라는 점을 기억하는 것은 중요합니다.” 

그것이 온 곳이 실험실이든 숲이든 간에, 모든 것은 화학물질입니다. 자연은 보톨리늄 독, 그리고 커피 안에서 발견되는 acetaldehyde와 같은 독성 물질을 만들어냅니다. 레몬과 장미 기름에도 수십 종류의 화학물질이 들어 있으며, 그중 일부는 캘리포니아 법령 65 목록에 명시되어 발암물질로 확인되었습니다.

따라서 다음과 같은 질문은 의미가 없습니다. 그것은 천연물질 아니면 합성물질입니까? 대신, 질문은 다음과 같아야 합니다. 그것은 안전합니까? 더욱더 중요한 것은 어느 수준에서 어떤 것이 안전하고 언제 그것이 위험한가라는 질문입니다. 우리가 그에 대한 해답을 어떻게 결정하는지 알아보십시오. 
그레이드® 후레쉬 시트러스 블라썸은 주요 소비자 제품 회사가 자사의 착향제를 100% 공개한 첫 제품입니다.

제품의 성분에 대한 관심 유도

SC Johnson은 우리 제품에 있는 성분에 관한 세부 정보를 공개하기 위한 지속적이고, 일치된 노력을 다합니다. 예를 들어, 우리는 자연에서 발견되는 알려진 발암물질을 배제하도록 합성 성분으로 제품을 배합할 수 있다는 것을 증명하기 위해 우리 제품군에 있는 착향제의 100%를 공개한 최초의 주요 소비자 제품 회사입니다.

Greenlist™ 4단계 평가에서 2번째 단계는 성분이 잠재적으로 “PBT”라고도 알려진 환경잔류성, 생물농축성 및 독성을 가지고 있는지의 여부를 평가하는 것입니다. 이것은 환경에 잔류하거나, 사람 또는 다른 생명체 내부에 축적되거나, 해양 및 담수 생물에 독성이 있는 성분을 조사합니다.

2단계에 사용되는 데이터의 출처:

  • 유럽연합 화학물질 관리청(ECHA) 지침
  • 정기적으로 업데이트되는 ECHA의 매우 높은 우려 물질(SVHC) 목록
  • 미국 환경보호국(EPA)의 PBT 프로파일러 및 PBT 평가용 기준
  • 캐나다의 국내 독성물질 목록(DSL) 및 PBT 평가용 기준
  • 미국 EPA의 예측 프로그램 인터페이스(EPI)와 같은 도구를 사용한 예측 모델링

1단계에서처럼, PBT로 판명된 모든 물질은 평가를 통과할 수 없으며, 8~9쪽에서 설명한 바와 같이 제품 위험 평가의 대상이 됩니다. 유럽연합, 미국 또는 캐나다에서 수집한 데이터를 분석하는 경우, 3가지 기준(P, B, 또는 T)중 하나에 해당하는지 또는 고도의 잔류성 및 고도의 생물농축성(vPvB)에 대한 기준 중 하나에 해당하는지가 포함됩니다. vPvB 기준은 PBT 기준보다 더 엄격하며 훨씬 더 긴 반감기를 가지는 성분을 반영합니다.

SC Johnson은 제품에 허용되지 않거나 매우 낮은 수준에서만 허용되는 성분 목록을 유지관리합니다. 이 목록의 이름은 “비허용” 목록입니다. 여기에는 대략 90종의 물질 범주로 분류된 200개 이상의 고유 원료 물질과 2,400개 이상의 향원료가 포함됩니다.

이러한 물질은 모두 법적 및 규제적 요건을 충족하며 종종 우리 경쟁사들이 사용합니다. 이러한 물질은 단순히 SC Johnson의 표준을 충족하지는 못하기 때문에, 우리는 그것을 아주 소량으로만 사용하고 가능하다면 사용을 피하려고 합니다.

PVC와 같은 일부 성분들은 목록에 꽤 빨리 등재됩니다. 다른 성분들은 제품에 대한 잠재적 노출 및 위험 요인과 관련된 더 광범위한 평가가 필요합니다. 새로운 과학적 근거나 정부 정책 또는 규정의 변경을 반영할 수 있도록 비허용 목록은 정기적으로 검토됩니다. 

SC Johnson 제품에서 우리는 비허용 물질을 배제하려고 하지만, 가끔 그것을 피할 수 없는 상황이 발생합니다. 이것은 주로 동일한 성능을 내거나 제조 공정에 대한 요건을 충족하는 가용한 대체 물질이 없기 때문이거나, 비용적으로 제한이 있습니다.

이러한 극소수의 경우에서, 예외적으로 물질을 계속 사용하는 것이 허용될 수도 있지만, 이러한 예외는 드물며 조직의 최고위층에서 2년마다 검토합니다.
Greenlist™ 프로그램으로, 우리는 언제든지 우리를 안내하는 과학으로 우리의 제품을 개선하도록 모색할 수 있습니다. 최근 예가 착향제성분 갈락소라이드(galaxolide)입니다. 미국 환경보호국(U.S. Environmental Protection Agency) 및 유럽연합 화학물질 관리청(European Chemicals Agency)은 이것을 PBT(환경잔류성, 생물농축성, 환경독성) 물질로 간주하지 않습니다. 그리고 우리는 이를 세계적으로 규제 기관이 안전하다고 간주하는 수준보다 수백에서 수천 배 낮은 농도로만 사용했습니다.

아직도 일부 연구는 갈락소라이드가 어느 정도 환경잔류성을 가질 수도 있다고 제시합니다. 그래서 우리는 바꾸는 것이 올바른 일이라고 생각했습니다. Greenlist™ 프로그램으로 수집한 새로운 과학 데이터를 통하여, 우리는 2016년에 더 나은 대체 물질을 확인하고 갈락소라이드를 사용하지 않는 제품으로 전환하기 시작했습니다.

1, 2단계에서 검사한 것과 같은 장기적 영향 대신, Greenlist™ 4단계 평가에서 3번째 단계는 잠재적인 단기적 영향을 갖는 문제들을 조사합니다. 이러한 급성 영향에는 피부 발진에서부터 대기로 배출되는 휘발성 유기화합물(VOC) 및 수중생물 독성에 이르는 분석이 포함됩니다.

3단계에 사용되는 데이터의 출처:

  • 공급업체가 제공하는 안전보건자료
  • 독성학, 유해물질 및 환경 보건에 관한 데이터베이스 검색을 제공하는 미국 국립보건원의 TOXNET
  • 경제협력개발기구(OECD)의 인체 및 환경에 대한 잠재적 영향 평가를 위한 가이드라인

Greenlist™ 평가의 1, 2, 4단계는 성분에 대해 “허용” 및 “최고” 분류를 결정하며, 이는 분류를 뒷받침하는 과학적 증거의 양에 기반합니다.

그렇지만, 급성 영향에 대해서는 영향의 등급이 있어야 한다는 과학계의 의견이 있습니다. 이에 기반하여, 3단계에 대해 우리는 3가지 분류, “ 허용,” “양호” 및 “최고”를 사용합니다. 이것은 과학계의 모범 관행을 따릅니다. 예로서, 우리의 생분해성 기준은 널리 사용되는 OECD 표준을 따릅니다. 자극/염증은 화학물질 분류 및 표시에 관한 세계조화시스템(GHS)를 따르는데, 이것은 또한 건실하고 국제적으로 인정된 데이터 세트입니다.

또한 우리의 일부 제품의 의도된 용도는 성분 평가에 영향을 줍니다. 예를 들어, 살충제는 해충에게 독성이 있지만 인간에게 안전해야 합니다. 따라서, 사용되는 제품에 따라 특정 성분에 대해 우리는 영향의 수준을 다르게 허용합니다. 

… SC Johnson은 수백만 소비자들이 잠재적으로 피부 알레르기 반응을 일으킬 수 있는 청소 제품 내 화학물질에 관해 더 현명해지도록 도울 것입니다. 그리고 SC Johnson은 다시 한번 다른 회사에 대한 기준을 높이고 있습니다. 이러한 투명성 수준은 다른 업계 전반에 확산되고 있으며 SC Johnson과 같이, 소비자들에게 성분 정보를 더 적게가 아닌, 더 많이 제공하는 데 중점을 두는 회사들에 대한 새로운 기준으로 급속히 자리 잡고 있습니다.
Ken Cook, Environmental Working Group의 대표 겸 공동설립자
Greenlist™ 프로그램은 우리 제품과 프로그램 자체 둘 모두를 지속적으로 개선하기 위해 설계되었습니다. Greenlist™ 4단계 평가의 최종 단계는 데이터 및 방법론이 아직 개발 중이고 그로 인해 유해성 평가 방법론으로써 사용하기 위한 규정 허용이나 폭넓은 과학적 여론이 부족할 수도 있는 영역을 검토하는 것입니다. 이 단계에서 우리는 향후 Greenlist™ 프로그램에 추가할 새로운 기준을 고려할 수 있을 것입니다.

지금 당장, 4단계는 세상의 한편에서 일부 규제 활동이 있기는 하지만 국제적 또는 업계 합의가 없는 영역인 피부 알레르기 유발물질에 대해 집중하고 있습니다. 우리는 관례를 넘어 소비자에게 더 큰 투명성을 제공하길 원하며, 따라서 우리 제품에서 발견될 수도 있는 피부 알레르기 유발물질을 식별하기 위해 과학적 기반의 외부 검증 절차를 개발하였습니다.

중요한 점으로, SC Johnson 제품에는 새로운 피부 알레르기 또는 반응을 유발할 가능성이 거의 없을 정도로 소량의 피부 알레르기 유발물질이 포함되어 있습니다. 따라서 거의 문제를 일으키지 않을 정도의 양으로 성분을 사용하는 한편, 우리는 이 새로운 Greenlist™ 기준이 소비자에게 더욱더 유용한 정보를 추가해 줄 것이라 생각합니다.

피부 알레르기 유발물질 평가를 위한 우리 데이터 출처는 우리의 368종 피부 알레르기 유발물질 목록입니다. 우리는 가용한 정보와 알레르기 유발물질의 존재에 기반하여 “허용” 및 “최고” 사이를 구분합니다. 목록에 있거나 피부 알레르기 유발물질일 것으로 예상되는 성분이 아직도 우리 제품에 사용될 수도 있지만 우리는 그에 따라 라벨에 표시할 것입니다.
피부 알레르기 유발물질은 농도의 수준이 정말 얼마나 중요한지에 대한 예를 보여줍니다. SC Johnson 제품에는 새로운 피부 알레르기 또는 반응을 유발할 가능성이 거의 없을 정도로 소량의 피부 알레르기 유발물질이 포함되어 있습니다.

또한 우리가 알레르기 유발물질에 관해 더 많이 알고 그 정보를 투명하게 더 많이 공유할수록, 우리가 가족들이 정보에 기반한 선택을 할 수 있게 더 많이 도울 수 있습니다. 이에 따라 SC Johnson은 2017년에 우리 제품에 귀결될 수도 있는 368종의 피부 알레르기 유발물질 모두를 공개함으로써 업계를 선도하는 또 다른 조치를 취하였습니다.

2017년 5월에 우리는 SC Johnson 제품에 사용되는 피부 알레르기 유발물질의 완전한 목록을 WhatsInsideSCJohnson.com에 공개하였습니다. 또한 2017년 12월에는 제품별로 특정 피부 알레르기 유발물질을 게시함으로써 우리는 이러한 투명성을 한 단계 더 발전시켰습니다.

이와 같은 새로운 투명성 조치는 아직 알레르기 유발물질에 대한 투명성을 요구하는 법규가 없는 유럽연합과 미국의 규정을 능가하는 것입니다. 이것은 투명성에 대한 우리의 모든 철학을 반영하는 또 다른 일례에 불과합니다.
2017년 지속 가능성 리포트
25년이 넘는 시간 동안 우리는 SC Johnson의 환경적 노력과 영향을 공시하며 투명성을 바탕으로 업계를 선도하고 있습니다. 이제, 우리의 최근 성과를 살펴보겠습니다.
리포트 보기

Greenlist안전에 대한 기준을 설정하는 SC Johnson Greenlist™ 프로그램: SC Johnson의 2017 지속 가능성 리포트에서 발췌

Greenlist데이터에서 출발한 SC Johnson Greenlist™ 프로그램: SC Johnson의 2017 지속 가능성 리포트에서 발췌

GreenlistSC Johnson Greenlist™ 프로그램 설명: SC Johnson의 2017 지속 가능성 리포트에서 발췌

GreenlistSC Johnson Greenlist™ 프로그램은 업계 동료의 검토를 받습니다: SC Johnson의 2017 지속 가능성 리포트에서 발췌

Fisk Johnson정보를 기반으로 한 선택: 2017년 지속 가능성 리포트에 대한 SC Johnson 회장 겸 CEO의 서신

투명성투명성의 전통에 뿌리를 둔 신뢰: SC Johnson의 2017년 지속 가능성 리포트에서 가져온 질문과 답변

다음 단계

다음 단계

다음 단계