كلمات البحث الشائعة
برنامج Greenlist™ من SC Johnson: اختيار مكونات المنتج لحماية أفضل لصحة الإنسان والبيئة
منذ 2001، وبرنامج Greenlist™ يساعدنا في SC Johnson على اختيار المكونات التي تحقق حماية أفضل من أجل صحة الإنسان والبيئة.
تمرُ جميع المكونات التي تستخدمها SC Johnson من خلال عملية تقييم علمية مكوّنة من أربع خطوات تنظر في كل من المخاطر والأخطار.
عند تقديم شيئًا جديدًا لأسرتكم، فربما تفكرون في المكونات المستخدمة للتأكد من أنّها خيارات جيدة ستستمتع بها أسرتكم. عملية تطوير المنتج ليست مختلفة تمامًا.
منذ عام 2001، ونحن نعمل وفق إرشادات برنامج اختيار المكونات ™Greenlist من SC Johnson، ممّا ساعدنا على تحسين منتجاتنا عن طريق اختيار المكونات لحماية أفضل من أجل صحة الإنسان والبيئة.
الأمر مكلف بالفعل، ويفوق المعايير المطلوبة قانونًا. ولكن هذا هو التزامنا تجاهكم وتجاه جميع العائلات التي تستخدم منتجاتنا، وسنقدم دائمًا أفضل الخيارات المدروسة. ويعني هذا قضاء الوقت واستخدام الموارد لتقييم المكونات واستخدام هذه المعلومات لتحديد كيفية جعل منتجاتنا فعّالة وآمنة.
منذ عام 2001، ونحن نعمل وفق إرشادات برنامج اختيار المكونات ™Greenlist من SC Johnson، ممّا ساعدنا على تحسين منتجاتنا عن طريق اختيار المكونات لحماية أفضل من أجل صحة الإنسان والبيئة.
الأمر مكلف بالفعل، ويفوق المعايير المطلوبة قانونًا. ولكن هذا هو التزامنا تجاهكم وتجاه جميع العائلات التي تستخدم منتجاتنا، وسنقدم دائمًا أفضل الخيارات المدروسة. ويعني هذا قضاء الوقت واستخدام الموارد لتقييم المكونات واستخدام هذه المعلومات لتحديد كيفية جعل منتجاتنا فعّالة وآمنة.
يمُر كل عنصر في كل منتج من منتجات SC Johnson عبر برنامج Greenlist™ ذي الدقة الصارمة. وهو البرنامج المبني على فكرة رئيسية تقوم على أساس إجراء تقييم علمي مكون من أربع خطوات، ومن خلاله يتم النظر في الأخطار والمخاطر على حدٍ سواء. يستند البرنامج إلى جمع البيانات الأفضل في فئتها ويقوده التزامنا المستمر بتحسين منتجاتنا.
إنّنا نحرص بشدّة على اختيار المكونات التي تُمر عبر كل خطوات التقييم الأربع. هناك عدد صغير من الحالات التي قد يفشل فيها أفضل مكوِّن متاح، مثل المكوِّن النشط في أحد المبيدات الحشرية، في واحدة من هذه الخطوات. إذا كان الأمر كذلك، فإنّه يمر عبر تقييم أخطار المنتج لتحديد المستوى الآمن للبشر والبيئة. ثم نُطبّق درجة إضافية من الحرص.
التقييم يُركّز على المعايير التالية:
الخطوة الأولى: الأخطار طويلة الأمد على صحة الإنسان، مثل إمكانية التسبّب في السرطان أو الأمراض التناسلية. تتضمن مصادر بياناتنا مقترح كاليفورنيا رقم 65 والوكالة الدولية لأبحاث دراسات السرطان التابعة لمنظمة الصحة العالمية. ونتخذ كمية كبيرة من الاحتياطات في هذه الخطوة، وتمُر الغالبية العظمى من المكونات التي نستخدمها بهذه الخطوة. بالنسبة للمكونات القليلة جدًا التي تفشل، تكون غالبًا مكونات في منتجات مثل المبيدات الحشرية، وضعنا عامل أمان أقل من أدنى مستوى يمكن أن يؤثر في صحة الإنسان أو البيئة بأكثر من ألف مرة.
الخطوة الثانية: الأخطار البيئية طويلة الأمد، ممّا يعني إمكانية ثبات المواد في البيئة، وتراكمها، وأن تكون مُسمّمة، وهذا يُعرف بـ "PBT". مصادر بياناتنا تشمل الوكالة الأوروبية للمواد الكيماوية (ECHA)، وقائمة المواد المثيرة للقلق الشديد ECHA، وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) وPBT Profiler الصادر عنها ومعاييرها لتقييم المواد الثابتة، والمتراكمة بيولوجيًا، والسامة (PBT). مثل الخطوة الأولى، فإنّ أي مؤشر على كون أحد المكونات ثابت، ومتراكم بيولوجيًا، وسام سيؤدي إلى فشله في التقييم، ممّا يؤدي إلى إجراء تقييم الاستخدام الآمن كما هو موضّح أدناه.
الخطوة الثالثة: المخاطر قصيرة الأمد على صحة الإنسان والبيئة، مثل سُميّة الثدييات أو السُميّة المائية. بدلًا من التأثيرات طويلة المدى التي تم فحصها في الخطوتين الأولى والثانية، تبحث هذه الخطوة في التأثيرات المحتملة على المدى القصير مثل تهيج الجلد أو إطلاق المركبات العضوية المتطايرة (VOCs) في الهواء. مصادر بياناتنا تشمل أوراق بيانات سلامة المورّد، وTOXNET التابع لمعاهد الصحة الوطنية الأمريكية، وتوجيهات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. يؤثر الاستخدام المقصود لبعض منتجاتنا في هذا التقييم. على سبيل المثال، فإنّنا نريد أن تكون مبيدات الحشرات التي نُنتجها سامة للحشرات ولكنّها آمنة للبشر. لذلك نسمح بمستويات مختلفة من التأثير بالنسبة لبعض المكونات، عند استخدامها في منتجاتٍ معيّنة.
الخطوة الرابعة: الآثار المحتملة الأخرى، على سبيل المثال، ما إذا كان المكوّن يمكن أن يُسبّب تفاعل حساسية على الجلد. تم تصميم برنامج Greenlist™ للتحسين المستمر، سواءً في المنتجات أو في البرنامج نفسه. تهتم الخطوة النهائية بالمجالات التي لا تزال يتم فيها تطوير البيانات والمنهجيات وقد نرغب في النظر في معايير جديدة لإضافتها في المستقبل. وفي الوقت الحالي، ينصب تركيزنا على حساسية البشرة. لقد أردنا تجاوز الاتفاقية وتقديم قدر أكبر من الشفافية، لذلك وضعنا عملية قائمة على العلم وتم التحقق منها من الخارج للتعرف على مسببات حساسية البشرة والتعامل مع الأمر بكل شفافية. ففي حين لا يتم استخدام المكونات إلا بكميات يُستبعد أن تُسبّب مشاكل، فقد شعرنا أنّ معايير Greenlist™ الجديدة هذه قد أضافت المزيد من المعلومات المفيدة للمستهلكين.
إنّنا نحرص بشدّة على اختيار المكونات التي تُمر عبر كل خطوات التقييم الأربع. هناك عدد صغير من الحالات التي قد يفشل فيها أفضل مكوِّن متاح، مثل المكوِّن النشط في أحد المبيدات الحشرية، في واحدة من هذه الخطوات. إذا كان الأمر كذلك، فإنّه يمر عبر تقييم أخطار المنتج لتحديد المستوى الآمن للبشر والبيئة. ثم نُطبّق درجة إضافية من الحرص.
التقييم يُركّز على المعايير التالية:
الخطوة الأولى: الأخطار طويلة الأمد على صحة الإنسان، مثل إمكانية التسبّب في السرطان أو الأمراض التناسلية. تتضمن مصادر بياناتنا مقترح كاليفورنيا رقم 65 والوكالة الدولية لأبحاث دراسات السرطان التابعة لمنظمة الصحة العالمية. ونتخذ كمية كبيرة من الاحتياطات في هذه الخطوة، وتمُر الغالبية العظمى من المكونات التي نستخدمها بهذه الخطوة. بالنسبة للمكونات القليلة جدًا التي تفشل، تكون غالبًا مكونات في منتجات مثل المبيدات الحشرية، وضعنا عامل أمان أقل من أدنى مستوى يمكن أن يؤثر في صحة الإنسان أو البيئة بأكثر من ألف مرة.
الخطوة الثانية: الأخطار البيئية طويلة الأمد، ممّا يعني إمكانية ثبات المواد في البيئة، وتراكمها، وأن تكون مُسمّمة، وهذا يُعرف بـ "PBT". مصادر بياناتنا تشمل الوكالة الأوروبية للمواد الكيماوية (ECHA)، وقائمة المواد المثيرة للقلق الشديد ECHA، وكالة حماية البيئة الأمريكية (EPA) وPBT Profiler الصادر عنها ومعاييرها لتقييم المواد الثابتة، والمتراكمة بيولوجيًا، والسامة (PBT). مثل الخطوة الأولى، فإنّ أي مؤشر على كون أحد المكونات ثابت، ومتراكم بيولوجيًا، وسام سيؤدي إلى فشله في التقييم، ممّا يؤدي إلى إجراء تقييم الاستخدام الآمن كما هو موضّح أدناه.
الخطوة الثالثة: المخاطر قصيرة الأمد على صحة الإنسان والبيئة، مثل سُميّة الثدييات أو السُميّة المائية. بدلًا من التأثيرات طويلة المدى التي تم فحصها في الخطوتين الأولى والثانية، تبحث هذه الخطوة في التأثيرات المحتملة على المدى القصير مثل تهيج الجلد أو إطلاق المركبات العضوية المتطايرة (VOCs) في الهواء. مصادر بياناتنا تشمل أوراق بيانات سلامة المورّد، وTOXNET التابع لمعاهد الصحة الوطنية الأمريكية، وتوجيهات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية. يؤثر الاستخدام المقصود لبعض منتجاتنا في هذا التقييم. على سبيل المثال، فإنّنا نريد أن تكون مبيدات الحشرات التي نُنتجها سامة للحشرات ولكنّها آمنة للبشر. لذلك نسمح بمستويات مختلفة من التأثير بالنسبة لبعض المكونات، عند استخدامها في منتجاتٍ معيّنة.
الخطوة الرابعة: الآثار المحتملة الأخرى، على سبيل المثال، ما إذا كان المكوّن يمكن أن يُسبّب تفاعل حساسية على الجلد. تم تصميم برنامج Greenlist™ للتحسين المستمر، سواءً في المنتجات أو في البرنامج نفسه. تهتم الخطوة النهائية بالمجالات التي لا تزال يتم فيها تطوير البيانات والمنهجيات وقد نرغب في النظر في معايير جديدة لإضافتها في المستقبل. وفي الوقت الحالي، ينصب تركيزنا على حساسية البشرة. لقد أردنا تجاوز الاتفاقية وتقديم قدر أكبر من الشفافية، لذلك وضعنا عملية قائمة على العلم وتم التحقق منها من الخارج للتعرف على مسببات حساسية البشرة والتعامل مع الأمر بكل شفافية. ففي حين لا يتم استخدام المكونات إلا بكميات يُستبعد أن تُسبّب مشاكل، فقد شعرنا أنّ معايير Greenlist™ الجديدة هذه قد أضافت المزيد من المعلومات المفيدة للمستهلكين.
”
يُسلّط العلم الضوء على تأثيرات المكونات، وكيف يمكن التحكم في هذه التأثيرات، ومتى يكون الخيار الأفضل هو عدم استخدام مكوِّن ما على الإطلاق.
إنّ أي مكوِّن محتمل موجود على الأرض، بما في ذلك الأكسجين والماء، يمكن أن يكون سامًا عندما يرتفع إلى مستوى معيّن. وعندما يكون التعرض منخفضًا بدرجة كافية، يكون كل شيء آمنًا. لذا يجب تقييم كل المكونات في منتجات SC Johnson لتحديد الكميات الآمنة وغير الآمنة. وبالطبع، تُطبّق الصناعة المعايير المتعلقة بالأمان. لكنّنا في SC Johnson نتجاوز هذه المعايير.
إنّنا نبدأ بتقييم الأخطار باستخدام المعلومات من خلال جمع البيانات المستمر. هذا هو التقييم صاحب الأربع خطوات الموضّح أعلاه. عندما يكون هناك خطر محتمل، نقوم بتقييم المكونات لتحديد التركيز الذي يمكن استخدامه، إن وجد، دون أي آثار ضارة معروفة على صحة الإنسان أو البيئة. وهذا هو المستوى الآمن.
ثم نقوم بإجراء تقييم إضافي يركز على التعرّض. لذلك، فإنّنا نهتم بالغرض من استخدام أي منتج، ولكن أيضًا ربما يُستخدم بعيدًا عن هذا الغرض. على سبيل المثال، قد يتم رش منتج تنظيف الزجاج على طاولة إعداد الطعام في المطبخ. أو أنّ المنتج مُعد للاستخدام مرة واحدة في الأسبوع، لكن في الواقع يستخدمه الأشخاص يوميًا في التنظيف.
ونحن نضع في اعتبارنا الاستخدام الأوسع نطاقًا، ونتجاوزه، في اختيار المكونات التي نستخدمها وعند أي مستوى.
إنّنا نبدأ بتقييم الأخطار باستخدام المعلومات من خلال جمع البيانات المستمر. هذا هو التقييم صاحب الأربع خطوات الموضّح أعلاه. عندما يكون هناك خطر محتمل، نقوم بتقييم المكونات لتحديد التركيز الذي يمكن استخدامه، إن وجد، دون أي آثار ضارة معروفة على صحة الإنسان أو البيئة. وهذا هو المستوى الآمن.
ثم نقوم بإجراء تقييم إضافي يركز على التعرّض. لذلك، فإنّنا نهتم بالغرض من استخدام أي منتج، ولكن أيضًا ربما يُستخدم بعيدًا عن هذا الغرض. على سبيل المثال، قد يتم رش منتج تنظيف الزجاج على طاولة إعداد الطعام في المطبخ. أو أنّ المنتج مُعد للاستخدام مرة واحدة في الأسبوع، لكن في الواقع يستخدمه الأشخاص يوميًا في التنظيف.
ونحن نضع في اعتبارنا الاستخدام الأوسع نطاقًا، ونتجاوزه، في اختيار المكونات التي نستخدمها وعند أي مستوى.
الفيديو
المواد الطبيعية مقابل المواد الكيميائية
سواء كانت المواد كيميائية أو طبيعية، قد تكون بعض المواد الكيميائية أكثر أمانًا من غيرها. انظر كيف نعرف ذلك.
يستخدم تقييم المكونات، المكوّن من أربع خطوات، الذي يُعد أساسيًا لبرنامج Greenlist™ معلومات المورّد، وبيانات دقيقة علميًا ومتاحة للجميع.
كما أنّنا نحتفظ بقائمة المكونات غير المسموح بها، وتُسمَّى قائمة "المواد المحظورة". وتشمل أكثر من 200 مادة خام فريدة في ما يقرُب من 90 فئة من المواد، وأكثر من 2,400 مادة من العطور.
وتُلبّي هذه المواد جميع المتطلبات القانونية والتنظيمية، وغالبًا ما يستخدمها منافسونا. لكنّها ببساطة لا تفي بمعايير SC Johnson.
بعض المكونات تدخل القائمة بسرعة كبيرة، مثل مركبات البولي فينيل كلوريد (PVCs). بينما تحتاج مواد أخرى إلى تقييم أكثر شمولًا يتعلق بالتعرض المحتمل واعتبارات المخاطر الخاصة بالمنتجات. تتم مراجعة قائمة المواد المحظورة بانتظام للتأكد من أنّها تُسجّل أي علم جديد أو تغييرات في السياسات أو اللوائح الحكومية.
بينما نعمل على تجنُّب "المواد المحظورة" في منتجات SC Johnson، فأحيانًا ما تظهر حالات لا يمكننا فيها تجنُّبها. وعادةً ما يكون ذلك بسبب عدم وجود بديل متاح يُقدّم الأداء نفسه أو يفي بمتطلبات عملية التصنيع، أو لأنّ الخيارات المتاحة محدودة للغاية.
وفي هذه الحالات القليلة للغاية، يجوز منح استثناءات لمواصلة استخدام المادة، ولكن هذه الاستثناءات نادرة وتتم مراجعتها كل سنتين على أعلى مستوى في الشركة.
كما أنّنا نحتفظ بقائمة المكونات غير المسموح بها، وتُسمَّى قائمة "المواد المحظورة". وتشمل أكثر من 200 مادة خام فريدة في ما يقرُب من 90 فئة من المواد، وأكثر من 2,400 مادة من العطور.
وتُلبّي هذه المواد جميع المتطلبات القانونية والتنظيمية، وغالبًا ما يستخدمها منافسونا. لكنّها ببساطة لا تفي بمعايير SC Johnson.
بعض المكونات تدخل القائمة بسرعة كبيرة، مثل مركبات البولي فينيل كلوريد (PVCs). بينما تحتاج مواد أخرى إلى تقييم أكثر شمولًا يتعلق بالتعرض المحتمل واعتبارات المخاطر الخاصة بالمنتجات. تتم مراجعة قائمة المواد المحظورة بانتظام للتأكد من أنّها تُسجّل أي علم جديد أو تغييرات في السياسات أو اللوائح الحكومية.
بينما نعمل على تجنُّب "المواد المحظورة" في منتجات SC Johnson، فأحيانًا ما تظهر حالات لا يمكننا فيها تجنُّبها. وعادةً ما يكون ذلك بسبب عدم وجود بديل متاح يُقدّم الأداء نفسه أو يفي بمتطلبات عملية التصنيع، أو لأنّ الخيارات المتاحة محدودة للغاية.
وفي هذه الحالات القليلة للغاية، يجوز منح استثناءات لمواصلة استخدام المادة، ولكن هذه الاستثناءات نادرة وتتم مراجعتها كل سنتين على أعلى مستوى في الشركة.
”
تتميز منهجية برنامج Greenlist™ من SC Johnson بأنّها قوية، ومتسقة، ودقيقة علميًا، ومرنة، وابتكارية لتوجيه الشركة إلى التحسين المستمر لملف الأمان الخاص بالتركيبات التي تُنتجها.
على مدار أعوام، واصل برنامج Greenlist™المُقدَّم من شركة SC Johnson النمو والتطور، ولقد شاركناه مع الخبراء والهيئات العلمية. تم إنشاؤه بدعم من خبراء مثل منتدى المستقبل في المملكة المتحدة ووكالة حماية البيئة الأمريكية، وراجعته منظمات مثل الصندوق العالمي للطبيعة.
كما تم الاعتراف به بمنحه الجوائز بما في ذلك جائزة الميدالية الذهبية من مركز البيئة العالمي لعام 2015، جائزة البرنامج الأكثر أمانًا بفضل تصميمه لعام 2011، جائزة الرئاسة في الكيمياء صديقة البيئة لعام 2006، جائزة رون براون لقيادة الشركات لعام 2006.
ورُغم ذلك، نستمر في تقييمه والبحث عن فرص للتحسين. في عام 2017، شاركنا تفاصيل برنامج Greenlist™ مع كبار الخبراء في مجال علم السموم البشري والبيئي للحصول على تقييماتهم المستقلة. وقد أثبتت ملاحظاتهم صحة برنامج Greenlist™، والمعايير والبيانات الأساسية التي نستخدمها، ونهجنا القائم على العلم لاختيار المكونات الذي يأخذ في الاعتبار الأخطار والمخاطر.
على سبيل المثال، المُراجعة ألكسندرا ميرتنز، دكتوراه في علم السموم وعضو رابطة إدارة المخاطر البيئية والبحوث في كلية جونز هوبكنز بلومبرج للصحة العامة، لاحظت التالي:
"تتميز منهجية برنامج Greenlist™ من SC Johnson بأنّها قوية، ومتسقة، ودقيقة علميًا، ومرنة، وابتكارية لتوجيه الشركة إلى التحسين المستمر لملف الأمان الخاص بالتركيبات التي تُنتجها. وتتضمن المنهجية تحليلًا شاملًا للبيانات، وهي صيغة واضحة لتقييم جودة البيانات والوزن الدقيق للأخطار في سياق التعرّض المتوقع وبالتالي المخاطر".
كما وصف مراجع آخر التوازن بين نهجَي تقييم المخاطر والأخطار بأنّه "جيد للغاية".
اطّلعوا على المزيد من التفاصيل عن برنامج Greenlist™ في تقرير الاستدامة الصادر عن SC Johnson عام 2017.
كما تم الاعتراف به بمنحه الجوائز بما في ذلك جائزة الميدالية الذهبية من مركز البيئة العالمي لعام 2015، جائزة البرنامج الأكثر أمانًا بفضل تصميمه لعام 2011، جائزة الرئاسة في الكيمياء صديقة البيئة لعام 2006، جائزة رون براون لقيادة الشركات لعام 2006.
ورُغم ذلك، نستمر في تقييمه والبحث عن فرص للتحسين. في عام 2017، شاركنا تفاصيل برنامج Greenlist™ مع كبار الخبراء في مجال علم السموم البشري والبيئي للحصول على تقييماتهم المستقلة. وقد أثبتت ملاحظاتهم صحة برنامج Greenlist™، والمعايير والبيانات الأساسية التي نستخدمها، ونهجنا القائم على العلم لاختيار المكونات الذي يأخذ في الاعتبار الأخطار والمخاطر.
على سبيل المثال، المُراجعة ألكسندرا ميرتنز، دكتوراه في علم السموم وعضو رابطة إدارة المخاطر البيئية والبحوث في كلية جونز هوبكنز بلومبرج للصحة العامة، لاحظت التالي:
"تتميز منهجية برنامج Greenlist™ من SC Johnson بأنّها قوية، ومتسقة، ودقيقة علميًا، ومرنة، وابتكارية لتوجيه الشركة إلى التحسين المستمر لملف الأمان الخاص بالتركيبات التي تُنتجها. وتتضمن المنهجية تحليلًا شاملًا للبيانات، وهي صيغة واضحة لتقييم جودة البيانات والوزن الدقيق للأخطار في سياق التعرّض المتوقع وبالتالي المخاطر".
كما وصف مراجع آخر التوازن بين نهجَي تقييم المخاطر والأخطار بأنّه "جيد للغاية".
اطّلعوا على المزيد من التفاصيل عن برنامج Greenlist™ في تقرير الاستدامة الصادر عن SC Johnson عام 2017.