동물 시험에 대한 SC Johnson의 관점

SC Johnson에서, 동물 시험을 종식하기 위한 많은 생각을 제공하였습니다. 우리가 아직 거기에 도달하진 못했지만, 우리는 노력하고 있습니다. 우리 제품은 전 세계적으로 가족들이 사용하기 때문에, 우리는 제품이 사람과 동물에게 안전하고 환경에 최소한의 영향을 주면서 사용될 수 있도록 보장하기 위해 독성학 연구 필요의 중요성을 이해합니다. 또한 SC Johnson은 전 세계에 걸쳐 법에 따라 특정 제품에 대한 시험이 필요한 국가들의 엄격한 법적 그리고 규제적 요건을 반드시 준수해야 합니다. 동시에 우리는 동물 시험을 줄이고, 고통을 최소화하도록 개선하며, 궁극적으로 Russell & Burch의 “3Rs” 방식으로 바꾸어야 한다는 데 동의합니다.

이러한 신념을 기초로, 우리의 첫 조치는 가능하다면 이미 시험된 성분을 사용하여 우리가 추가적인 시험을 피하면서도 여전히 성분이 사람과 환경에 주는 영향을 알 수 있도록 하는 것입니다. 우리는 가능하다면 언제든지 추가 시험을 최소화하기 위해 막대한 기존 시험 데이터의 데이터베이스를 축적하여 왔습니다.

우리는 또한 부식성 검사 및 인체 조직 등가 모델과 같은 대체적 시험 방법을 개발, 검증 및 적용하는 조치를 취해왔는데, 이것은 우리 제품을 시험하는 데 사용되는 동물의 수를 극적으로 줄여주었습니다. 우리는 또한 Institute for In Vitro Sciences의 회원으로서 기여하고 있는데, 이 기관은 대안적 시험 방법의 진보에 공헌하고 있습니다. 우리는 우리가 더욱 진보할 수 있는 다른 방법들도 지속적으로 찾고 있습니다.

그러나 이러한 문제는 대부분의 경우에 법적 요건에 의해 우리의 선택이 영향을 받기 때문에 하나의 회사로서 우리가 선택할 수 있는 것보다 훨씬 큰 문제입니다. 예로서, 미국 및 유럽을 포함한 다수의 지역에서 모기 퇴치제가 판매되려면 법에 따라 반드시 독성학적 평가(동물 시험이 관련될 수도 있는)를 거쳐야 합니다.

우리는 동물 시험을 피하고 싶지만, 모기 퇴치제는 말라리아, 뎅기열 및 웨스트나일 바이러스와 같은 위험한 모기 매개 질병으로부터 사람들을 보호하는 데 중요한 역할을 합니다. 미국에서 이러한 제품은 또한 잠재적으로 치명적인 라임병(Lyme Disease)을 일으킬 수 있는 사슴 진드기를 퇴치합니다. 따라서 비록 주어진 정부 요건에 의해 먼저 시험을 거쳐야 함에도 이러한 제품이 계속 생산 및 판매되는 것은 중요합니다. 그리고 이러한 제품을 판매하는 모든 회사는 똑같은 제약에 처하게 됩니다.

일부의 경우, 또한 해당 제품을 소비자가 안전하게 사용할 수 있는지 또는 제품에 있는 성분이 환경에 장기적 영향을 주지 않는지 확인하기 위해 시험하는 것이 중요할 수도 있습니다. 사실 유럽에서 REACH뿐만 아니라 미국에서 독성 물질 관리법 및 연방 살충제, 살균제 및 쥐약에 관한 법은 더 적게가 아닌, 더 많이 시험하게 만들고 있습니다.

예로서, 일부 소비자 옹호 단체는 제품의 발암 효과 또는 내분비 교란에 대해 더 엄격한 시험을 요구하는데 둘 모두에 동물 시험이 필요하게 될 수 있습니다. 따라서 SC Johnson과 같은 회사들은 올바른 균형을 찾기 위해 노력하고 있습니다. 우리는 제품이 현재의 소비자와 다가올 세대를 위한 지구에 안전해야 하고, 이러한 목적이 절대적으로 필요한 최소한의 동물 시험을 보장해야 한다고 강력히 믿습니다.

우리는 일부 회사들이 그들은 “동물에 시험하지 않는다”라고 말하는 것을 알고 있습니다. 솔직히, 우리는 의구심을 갖지만 설령 그러한 주장이 사실이라고 해도 그것의 의미는 단순히 그들이 아무것도 새로 하지 않는다는 의미일 것입니다. 예를 들어, 환경적 영향을 줄여줄 수 있는 새로운 제품 혁신은 새로운 화학물질을 사용하거나 또는 그것을 새로운 방식으로 사용하기 때문에 시험이 필요할 수도 있습니다. 혁신이 없는 회사는 이러한 필요성이 없기 때문에 비록 동물 시험을 줄여야 할 수도 있는 새로운 법적 요건을 준수하는 데 아무런 어려움을 겪지 않을 것입니다.  

그들이 동물 시험을 하지 않는다고 주장하는 다른 회사들은 단순히 사실을 불분명하게 만들 수도 있습니다. 그들의 주장은 엄밀히 말하자면 그들이 사용하는 성분을 시험하지 않았다는 의미가 아니라 사실은 대체로 동물 시험을 하였다는 의미일 수 있습니다. 제품에 사용되는 광범위한 주요 화학물질은 독성에 대해 시험을 받았을 것입니다. 그러나 일부 회사들은 원료에 대한 실험이 구매한 공급업체 또는 해당 공급업체가 사용하는 다른 공급업체에 의해 이루어졌기 때문에 이러한 문제를 회피합니다. 따라서 그들의 주장은 제품의 원료에 시험이 이루어졌는지의 여부가 아닌 순전히 그들 자신이 특정 제품 배합을 시험하였는가의 여부에 기반한 것입니다.

SC Johnson은 어떤 말을 함에 있어서 정직성과 투명성을 가장 중요하게 생각합니다. 그러므로 진실 그 이상의 뜻을 담고 있는 모호한 주장은 하지 않습니다. 그보다는 소비자가 알 수 있도록 제품 라벨에 우리는 해당 제품을 동물에 시험하지 않았다고 분명한 말로 표기할 수도 있을 것입니다.  
 
기본적으로 우리는 우리 제품에 대해 정부의 안전 및 환경 요건을 충족해야 하지만 우리는 동물 시험을 지속적으로 최소화하면서 그렇게 하는 방향으로 일하고 있습니다.

일부 사람들이 동물실험에 대한 이유로 SC Johnson 제품을 구매하지 않는다는 사실을 알고 있습니다. 하지만 SC Johnson은 이런 문제를 개선하기 위해 지속적으로 노력하고 있으며, 소비자들이 SC Johnson에 다시 기회를 주시길 희망합니다. 모든 제품은 아니지만, 라벨에 동물에게 시험하지 않았으며...라고 적힌 우리 제품을 찾으시면 그것이 사실임을 믿으셔도 됩니다.

공급망SC Johnson 공급업체 행동 강령: 더 나은 삶을 위해 함께 일하는 방식에 대한 표준

투명성성분 투명성에 대한 SC Johnson의 여정

성분성분 투명성: SC Johnson은 사용자가 가족을 위한 선택을 할 수 있도록 제품 성분을 제공합니다

투명성기업 투명성의 약속: SC Johnson이 착향제에 대해 더 자세히 알려드립니다

수상 경력전 세계 SC Johnson의 수상 및 인정 내역

투명성SC Johnson은 이제 성분 목록에서 피부 알레르기 유발물질과 관련된 모든 정보를 공개합니다.

다음 단계

다음 단계

다음 단계