庄臣对于动物实验的立场

在庄臣,我们对停止动物实验有许多想法。我们还没有实现,但是正在努力。我们的产品由全球各地的家庭使用,所以我们必须进行毒理学研究,确保它们可以安全使用,且对环境的影响最小。此外,庄臣必须遵守世界各国严格的法律和监管要求,这些要求规定必须依法对某些产品进行测试。与此同时,我们同意应该减少动物实验,将动物的痛苦降到最低,并最终取代罗素伯奇的“三 R”方法。

基于上述理念,我们的第一步是尽可能使用已经过测试的成分,因为不进行额外的测试,我们也知道这些成分对人类健康和环境的影响。我们的数据库积累了大量的历史测试数据,可尽可能减少进一步测试。

我们还积极开发、验证和应用替代测试方法,例如腐蚀度测定和人体组织等效模型,这大大减少了用来测试产品的动物数量。我们同时也是美国体外科学研究所的活跃成员,该研究所致力于改进替代测试方案。我们还在寻找可以进一步改进的其他方法。

但该问题不是一家公司和我们所做的选择可以解决的,因为在很多情况下,我们的选择会受到法律规定的影响。例如,法律要求驱蚊剂必须进行毒性评估(会涉及到动物实验),之后才能在美国和欧洲等各大地区销售。

虽然我们想尽量避免动物实验,但驱蚊剂在保护人们对抗疟疾、登革热和西尼罗病毒等危险的蚊媒疾病方面发挥了重要作用。在美国,这些产品也会防治可能会引发致命危险的莱姆病的鹿蜱。因此,即使政府规定要求先进行测试,但必须继续生产和销售这些产品。任何销售这些产品的公司都会受到同样的限制。

在某些情况下,测试对确保消费者能够安全使用产品以及产品中的化学物质不会对环境造成长期影响也很重要。事实上,欧洲的 REACH 以及《美国有毒物质控制法》和《联邦杀虫剂、杀菌剂及灭鼠剂法》等举措在要求进行更多的测试,而不是减少测试。

例如,一些消费者权益保护组织正在寻求更严格的产品测试,以便检测致癌效应或内分泌干扰,而这其中的任何一种都需要进行动物实验。因此,像庄臣这样的公司正在努力寻求平衡。我们坚定地认为产品对今天的消费者和子孙后代必须是安全的;我们的目标是在此要求下将动物实验减少到最低限度。

我们发现,有些公司说他们“不会”在动物身上测试。坦白讲,我们对此持怀疑态度,但即使这种说法是真的,也可能仅意味着他们没有任何新方法。由于使用了新化学品或以新方式使用它们,新的创新产品(比如可减少环境影响)可能需要测试。不进行创新的公司可能没有这种需求,尽管它仍需遵守要求进行动物实验的新法律规定。

其他声称其不进行动物实验的公司也可能只是在掩盖事实。这并不一定代表他们使用的成分没有经过测试,他们很有可能进行了测试。产品中使用的绝大多数化学物质都经过了毒性测试。但有些公司对这个问题避而不谈,因为他们的原材料已经由他们的供应商或这些供应商的供应商进行过测试。因此,他们的言论仅仅基于其是否测试了特定产品配方,而不是产品在过去是否进行过测试。

庄臣很注重自身言论的真实性和透明度。所以,我们只会实事求是,绝不模棱两可。当然,适当情况下我们可以用明确的语言在产品上标明,我们并没有在动物身上测试。
 
底线就是我们必须满足政府、安全部门和环保部门对产品的要求,我们正在努力做到这一点,同时不断减少动物实验。

我们知道,有些爱动物的人可能会因为我们进行动物测试而选择不购买庄臣产品。但希望大家给我们机会,因为我们一直致力于尽可能减少动物测试,甚至推动替代动物测试。请注意我们的产品标签,若上面说我们没有进行动物实验,这可能不是您想要的,但您可以相信这是真的。

透明度The Facts about Windex and Animal Testing: A Statement from SC Johnson

透明度SC Johnson Applauds TSCA Reform Progress

透明度庄臣成分透明度发展史

成分SC Johnson Expands Fragrance Ingredient Disclosure, Continues to Lead Industry in Ingredient Transparency

可持续性报告庄臣树立了新的透明度标准

透明度Thai Consumers Want to Know What’s in Cleaning Products

下一节

下一节

下一节